炒股就看金麒麟分析师研报，泰斗，专科，实时kaiyun.com，全面，助您挖掘后劲主题契机！

　　红星成本局12月6日音信，五年前由“商界木兰”罗静引出的“300亿承兴系诈欺案”，近日再掀海潮。

　　12月3日，湘财证券过头母公司湘财股份（600095.SH）均公告，湘财证券于近日收到云南省昆明市中级东谈主民法院投递的民事判决书。根据一审判决，原承兴系公司广东中本分业控股有限公司（下称“中诚公司”）需在判决成效后旬日内向原告云南相信支付回购价款，区分为1.492亿元和1.937亿元，并支付相应利息，同为被告的湘财证券对中诚公司包袱的上述债务区分承担56%的补充服务。

　　湘财证券暗示，所涉案件尚在一审判决上诉期，判决尚未成效，公司对上述一审判决起义，将照章拿起上诉。12月5日，红星成本局就该案笃定致电云南相信，扬弃发稿电话未能接通。

　　“300亿承兴系诈欺案”激励的纠纷

　　回归案情，2023年9月，湘财证券收到江苏省南京市中级东谈主民法院投递的（系数10起案件）告状状，涉案金额为16.78亿元。

　　原告云南相信（全称“云南国外相信有限公司”）因其照应的云涌系列相信居品受罗静等东谈主侵权活动遭遇亏损，诉至法院条款苏宁易购集团股份有限公司苏宁采购中心（下称“苏宁公司”）、中诚公司、广东康安商业有限公司、罗静、湘财证券承担连带补偿服务。

　　湘财证券与云南相信的纠纷，还要从五年前由“商界木兰”罗静引出的300亿金融诈欺案说起。

　　2019年6月，原港股上市公司承兴国外的主席兼引申董事罗静被上海市公安局杨浦分局刑事拘留。经上海市第二中级东谈主民法院审理查明，2015年2月至2019年6月，由罗静推行规则的中诚公司、承兴公司、康安公司等承兴系公司，诳骗其与苏宁、京东开展采购业务的供应链商业配景，私刻两家公司钤记、伪造左券，通过假造应收账款债权，以转让及回购等式样向湘财证券、云南相信等公司融资。

　　扬弃案发，云南相信刊行的云涌系列相信居品与湘财证券旗下的资管居品均触及承兴系控股的300亿元诈欺案，湘财证券亏损9亿余元，云南相信亏损15亿余元。云南相信云涌系列相信居品产生亏损的内容是，承兴系公司通过假造与苏宁的供应链商业，骗取相信资金。

　　2022年11月，上海市第二中级东谈主民法院对“罗静案”作出了一审判决，其中罗静因犯左券诈欺罪、对非国度服务主谈主员贿赂罪，被判处无期徒刑，并处罚款2010万元。本年1月，上海市高档东谈主民法院作出二审判决，驳回上诉，看护原判。

　　红星成本局适宜到，从湘财股份2023年9月清楚的公告看，云南相信将湘财证券列为被告，除了因承兴系诈欺案导致的经济亏损，还触及湘财证券手脚代销机构可能承担的服务。而后，湘财证券手脚代销机构，是否需承担由云南相信照应的云涌居品投资失败的最终风险，也成为本案的争议焦点。

　　湘财股份2023年报曾清楚称，根据案情表现以及法律代理东谈主主张及照应层的判断，云南相信的举证中尚无字据解释湘财证券存在或实施了滋扰云南相信利益的活动，且多起民事案件法院成效裁判明说明定湘财证券在相应居品代销中不存在流毒。此外，罗静所涉刑事案件的判决中，并无湘财证券东谈主员参与坐法犯警活动。要是云南相信未进一步提供湘财证券存在侵权活动的灵考据据，上述案件判决湘财证券承担服务的可能性较小。

　　一审败诉

　　湘财证券将拿起上诉

　　红星成本局适宜到，云南相信2023年年报曾说起，罗静犯左券诈欺罪可能导致公司手脚受托东谈主拓荒的云涌系列神态相信财产遭遇紧要亏损，“顶点情况下，云涌系列神态可能无法收回相信本金，存在不可向投资者分拨相信利益的风险。因融资东谈主未按照左券商定还款，现在云涌系列神态根据相信左券商定自动延期，公司已将云涌系列神态相信金钱认定为次级类金钱。”

　　对此，云南相信诞生了云涌系列神态风险治理小组，积极接受包括向公安部门报案、向法院拿起民事诉讼等各项转圜按次。

　　自2023年9月到2024年5月，云南相信手脚原告告状的上述案件未开庭审理。5月14日，云南相信淡薄撤诉苦求，对10起案件中的一件案件撤诉，涉案金额1.73亿元。6月，云南相信又针对两宗案件（涉案金额区分为1.492亿元和1.937亿元）对湘财证券拿告状讼，诉讼方位由江苏省南京市中级东谈主民法院变更为云南省昆明市中级东谈主民法院。

　　12月3日，湘财股份及湘财证券均公告，湘财证券于近日收到昆明市中级东谈主民法院投递的两份民事判决书。根据一审判决，中诚公司需在判决成效后旬日内向原告云南相信支付回购价款，区分为1.492亿元和1.937亿元，并支付相应的利息。同期，湘财证券对中诚公司包袱的上述债务区分承担56%的补充服务。此外，法院驳回了原告云南相信的其他诉讼请求。

　　湘财证券暗示，公司所涉案件尚在一审判决上诉期，判决尚未成效，且公司对上述一审判决起义，将照章拿起上诉，通过法律技艺切实崇尚公司及投资者的正当权利。

　　湘财证券还提到，根据上海市高档东谈主民法院和上海第二中级东谈主民法院出具的与上述案件相信居品关系的罗静案刑事判决书，说明云南相信是案涉相信居品的照应机构，湘财证券为代销机构，认定湘财证券为受害机构之一，湘财证券过头联系方未参与罗静等东谈主的左券诈欺。同期，针对云南相信手脚照应方的案涉相信居品，曾有投资者对云南相信、湘财证券等机构拿告状讼，在以往已成效判决中，湘财证券一齐胜诉。

　　湘财证券暗示，联系审判法院均认同公司照旧履行了代销机构的义务，均未维持条款公司承担连带服务或补偿服务等联系诉讼请求。湘财证券合计，本次诉讼两起案件的一审判决事实认定不清，适用法律跋扈，将照章拿起上诉。

服务裁剪：杨红卜 kaiyun.com