著述磋商了以色列最近的玄妙行动，包括据称在伊朗暗杀哈马斯率领东说念主伊斯梅尔·哈尼亚，这所以色列威慑敌手并应付升级风险的策略的一部分。著述回来了摩萨德以前的行动，举例在两伊接触时间向伊朗提供刀兵，以及历史上的谍报造作。现时的高风险策略可能会带来短期收益，但可能会延迟冲破并使东说念主质来往等谈判复杂化。跟着中东职权形势的变化可能故意于以色列，伊朗靠近着堕入有限冲破或寻求酬酢搞定决策的两难境地。

在好意思国顺利击毙阿富汗基地组织头目两年后，据称以色列在伊朗进行了一次玄妙行动，暗杀了哈马斯的谬误率领东说念主伊斯梅尔·哈尼亚。这次行动因其神秘的实行和炸弹爆炸的复杂性而引东说念主细心。然则，在如斯复杂的环境中开展谍报职责往往成为一场零和游戏，冲破要么失控，要么得到策略经管以幸免升级。间谍在一个高风险的寰宇里行动，他们的行动要么带来惊东说念主的顺利，要么带来可怜性的后果。接触旯旮的玄妙游戏两伊接触（1980-1988 年）是中东地区赓续时期最长、碎裂性最强的冲破之一，在此时间，玄妙行动在幕后进展了要津作用。以色列谍报机构摩萨德作念出了尽心筹谋的决定，援助伊朗，尽管两国曾是死雠敌，以对消萨达姆·侯赛因管辖下的伊拉克带来的威迫。这一策略所以色列“旯旮宗旨”的一部分，该宗旨旨在与非阿拉伯国度订盟，以对抗阿拉伯敌手。以色列玄妙向伊朗提供刀兵，并得到好意思国批准出售非顶端刀兵。然则，摩萨德背离了这项左券，玄妙向伊朗提供先进的好意思国制造刀兵，以赢得伊朗的信任并得到关系伊拉克主要核反馈堆的谍报。这些谍报对以色列 1981 年的“歌剧行动”至关谬误，以色列战机顺利粉碎了伊拉克的奥斯拉克核反馈堆，梗阻了萨达姆研制核刀兵。以色列和伊朗之间的刀兵生意一直很班师，直到 1982 年《纽约时报》曝光以色列在好意思国的幌子公司，该公司正在购买先进刀兵转售给伊朗。算作修起，以色列关闭了其在好意思国的业务，并于 1983 年将其迁至伦敦。尽管好意思国于 1983 年发起了“顽强行动”——一项旨在梗阻向伊朗出售刀兵的畅通——但好意思国谍报部门基本上对以色列赓续违反玄妙左券的行径有眼无珠。这次间谍事件突显了三个主要风险：领先，以色列危及了与好意思国的关系；其次，以色列向敌东说念主提供了先进刀兵；第三，以色列在接触时间遑急伊拉克核反馈堆，有可能使冲破进一步升级。1980 年，伊朗以“焦剑行动”遑急伊拉克核反馈堆算作报复，但恶果不如以色列的“歌剧行动”。在这段玄妙刀兵来往和策略打击时间，好意思国谍报界基本保持千里默，在黝黑不雅察。以色列不顾伊朗敌意，尽心筹谋援助伊朗，这一举动在短期内得到了文告。然则，这种地缘政事上的高风险举动具有首要风险，尽管以色列的行动取得了故意的死心，但它们很容易自欺欺人，极地面改变接触进度和地区动态。摩萨德的造作和误判摩萨德对萨达姆·侯赛因的评估偏离了轨说念。一个要津的例子是，以色列觉得萨达姆会在伊拉克接触时间，超越是 2002 年至 2003 年时间对以色列部署相称规刀兵。这种信念冷漠了萨达姆正在为活命而抵御，短缺应付此类威迫的智力这一本质。这一谬误忖度，以及英国军情六处和好意思国中央谍报局的访佛谬误，加重了该地区的不安全感，并在 2003 年 3 月好意思国率领的入侵伊拉克行动中进展了作用。这次入侵进一步碎裂了该地区的褂讪，并滋长了 ISIS 等恐怖组织的崛起。1973 年赎罪日接触时间，摩萨德曾经判断造作，低估了阿拉伯部队行将发动攻击的威迫。1973 年 10 月 6 日，埃及和叙利亚发动短暂遑急，令以色列措手不足。淌若不是实时得到谍报kaiyun.com，匡助以色列重新调度军事重心，幸免了潜在的可怜性后果，这一误判可能会带来可怕的后果。尽管存在这些造作，摩萨德的高风险策略无意亦然必要的，举例最近暗杀哈马斯率领东说念主的事件。2024 年 10 月，在短短两天内，以色列就对准了两名高价值东说念主物。10 月 15 日，以色列部队遑急黎巴嫩，在一次空袭中杀死了真主党的别称高档指令官。第二天，即 10 月 16 日，以色列在伊朗进行了一次复杂的行动，暗杀了哈马斯率领东说念主伊斯梅尔·哈尼亚。据报说念，这次遑急波及一枚炸弹，该炸弹是两个月前在伊朗更动卫队保护的宾馆内安放的，哈尼亚一干预房间，就使用东说念主工智能技能触发了炸弹。尽管以色列尚未晓谕对这次行动负责，但伊朗指责摩萨德筹谋了这次暗杀。哈尼亚一直所以色列的重心指标，以色列称他为“行尸走肉”，并在他死前的几个月里有探究地针对他的家东说念主。对于以色列总理本雅明·内塔尼亚胡来说，在赓续的冲破和堕入僵局的东说念主质谈判中，这次暗杀暂时缓解了日益加多的政事压力。这次行动被视为以色列对 2023 年 10 月 7 日遑急事件的报复，其时哈马斯对以色列南部发动了大限制遑急。然则，哈尼亚被暗杀的更庸俗影响仍存在疑问。一些大家觉得，哈尼亚被暗杀可能会促进更有奏效的谈判，并加多达成左券的可能性，而另一些东说念主则告戒说，这种高风险行动的复杂性使死心不细目。冒险之举、威慑与升级中枢论点依然是：摩萨德的冒险间谍技巧，尤其是在冲破不断升级的情况下，可能会跨越红线并减少谈判空间——而谈判空间恰所以色列搞定东说念主质窘境所需要的。问题不在于保护国度安全利益，而在于摩萨德遴选承担风险的时机和程度，无意这会导致不良后果。当今，以色列的咄咄逼东说念主的态度可能会加重冲破，并使其东说念主质来往死力复杂化。对于摩萨德所冒的风险，有两种不雅点。第一种不雅点觉得，保持攻击态势将威慑和削弱“违背轴心”（反以色列团体定约），迫使他们进行谈判并最终左迁。第二种不雅点告戒说，延迟冲破可能会危机地扩大中东的旯旮政策，给予色列带来外部和里面后果。自然长期冲破不顺应该地区的最好利益，但它为伊朗提供了向好意思以定约施压的策略契机，有可能迫使伊朗按照伊朗的条款进行谈判。在此配景下，摩萨德可能会再次进行高风险的赌博，以削弱伊朗的政事和军事代理东说念主。然则，摩萨德的行动也可能促使中情局加强威慑力度，以选藏地区褂讪，这标明西亚的力量均衡十分脆弱。历史案例是 1988 年巴勒斯坦开脱组织 (PLO) 首创东说念主之一阿布·吉哈德被摩萨德暗杀，这产生了出东说念主预料的后果。这不仅莫得削弱巴勒斯坦东说念主的违背，反而滋长了第一次举义，这场举义一直赓续到 1993 年，导致 227 名以色列东说念主物化。摩萨德的评估似乎与以色列酬酢部长西蒙·佩雷斯的评估相矛盾，后者觉得阿布·吉哈德是一位柔软的率领东说念主，不错制止亚西尔·阿拉法特。据以色列军事谍报局局长阿姆农·利普金称，阿布·吉哈德的魔力可能梗阻了哈马斯在巴勒斯坦大家中得到谬误的驻足点。这标明摩萨德行动的长期风险，战术上的顺利可能会导致策略上的发愤。伊朗-以色列冲破：力量均衡中的“灰色”自冷战完毕和 21 世纪初以来，中东一直靠近着冷战 2.0 和灰色地带冲破的复杂性。然则，当今灰色地带的动态比以往任何时候皆愈加显着，标明该地区可能在“无和平无接触”情景和冲破加重时期之间扭捏不定。在短期内，“无和平无接触”的步地似乎更有可能出现，这可能会在策略上使力量均衡向故意于以色列的场地窜改。这种窜改不仅会碎裂伊朗的信誉，还会为以色列的复兴奠定基础，让东说念主想起 1967 年阿以接触后的时期。这种职权重组可能会饱读舞好意思国更积极地参与中东事务，因为伊朗实力削弱、以色列实力增强将为好意思国带来酬酢和政事机遇，这既顺应西方利益，也故意于地区褂讪。然则，这种策略调度也可能加重安全担忧，碎裂阿联酋和沙特阿拉伯等海湾国度的经济和政事后劲，因为这些国度的增长依赖于褂讪。另一方面，淌若该地区堕入长期的“不和平，不接触”步地，安全问题将赓续存在，但会处于更可赓续的水平。在这种情况下，伊朗不错找到重组和重建代理收罗的空间。自然以色列的崛起和伊朗代理东说念主的削弱似乎是一种策略上风，但历史标明，这种情况可能会导致这些家数的复兴。举例，好意思国在 2001 年托拉博拉战役中未能持获奥萨马·本·拉登，最终促成了塔利班的复兴。相似，以色列 1982 年入侵黎巴嫩，即所谓的加利利和平行动，时时被视为导致真主党崛起的策略误判。这一历史前例标明，伊朗被削弱的代理东说念主可能会重组，对以色列发动历久的代理东说念主接触。自然这种动态可能会碎裂和平与褂讪，但不太可能升级为全面接触。伊朗似乎依然吸取了对于灵验和克制使用代理东说念主部队的谬误教育，从而摄取了更为严慎的作念法。因此，自然发生冲破的可能性仍然存在，但再次爆发大限制接触的可能性似乎很低，该地区将处于一鳞半瓜的和平情景。伊朗的遴选和翌日伊朗策略耐性消费，向以色列辐照弹说念导弹，加重弥止步地。这些行动险些折服会激勉以色列的热烈报复。在这种悠扬的步地下，伊朗靠近两个主要遴选。领先，它不错与以色列伸开一场有限接触。自然这一遴选可能会对依然处于策略弱势的伊朗形成首要蚀本，但它也可能有助于还原其代理收罗，让德黑兰重新成立其地区影响力。八成，伊朗不错摄取玄妙酬酢，与以色列伸开精良谈判，幸免径直冲破。跟着以色列处理东说念主责备题，这一遴选变得更具诱骗力，谈判成为随意步地的更可行蹊径。伊朗火箭弹遑急可能对特拉维夫形成中等程度的碎裂，以色列誓词将予以报复。然则，这次升级激勉了东说念主们对更庸俗地区接触的担忧。尽管好意思国概念摄取有节制的修起，但以色列更倾向于飞快纵情地打击。以色列总理内塔尼亚胡最近的言论标明，以色列将重心温情军事指标，而不是伊朗此前对准的石油和自然气形状等民用基础形状。预测以色列将摄取柔软但灵验的打击。伊朗对以色列报复行动的反馈至关谬误。尽管以色列依然接纳了萨德导弹系统用于驻扎，但针对伊朗部队，超越是伊朗更动卫队基地，可能会导致两大敌手径直对抗，并加多好意思国的参与。对要津地点进行有限打击可能会产生与针对伊朗策略要塞访佛的影响。以色列过程三念念尔后行的快速攻击将是纵情的修起，但伊朗的下一步碾儿动仍不细目，并将在翌日几天至关谬误。