近日，发表在欧洲腹黑杂志子刊上的一项探讨辅导，房颤症状较严重的患者，从房颤消融术中获益最大。

探讨强调，症状缓解和生计质料改善的流程与术前症状严重流程密切关系。临床医师在决定是否为患者引申消融术时，应更厚和顺患者的主不雅症状，而非仅依赖客不雅临床目标。

探讨纳入382例经受房颤消融术的房颤患者，其中68%为阵发性房颤，67%为男性，平均年事63岁。

探讨通过多伦多房颤症状严重度量表（AFSS）和36项健康拜谒简表（SF-36），分歧在术前、术后4个月和1年对患者的症状严重流程、自我感知的房颤职守（基于自肉体验对房颤影响的感知，包括房颤发作时的不适症状、对泛泛生计的干豫等方面的主不雅感受）及生计质料进行评估。

约束表示，术后1年，36%的患者出现房颤复发，但总体而言，患者的房颤症状、自我感知职守及生计质料均有权贵改善，尤其是未复发的患者改善更为昭着。

值得瞩目标是，术前房颤症状越严重、自我感知房颤职守越重的患者，术后这些目标的改善也越权贵。

术前症状严重的患者，术后症状缓解流程权贵高于症状较轻者；而生计质料较低的患者，术青年计质料的进步也更昭着。

此外，探讨还发现，合手续性房颤和房颤病程较长的患者，术后复发风险更高，但这并不影响他们术后症状和生计质料的改善，不管是阵发性也曾合手续性房颤患者，术后症状均有权贵好转。

况兼性别对术后遵循的影响较小。尽管女性术前症状赓续更严重，但术后改善流程与男性特地。

此外，探讨还发现，汇集 AFSS 症状严重流程和职守评分的基线总分（最好临界值为 30 分），可较好地展望患者术后是否能从消融术中获益。

探讨者指出，不成过于和顺房颤是否复发，患者的主不雅感受——症状是否减弱、生计质料是否提高 ，才是更迫切的调整方向。

这辅导临床医师，在决定是否为患者引申消融术时，应更和顺患者的主不雅症状职守，而非仅依据房颤类型、病程等客不雅目标。对于症状严重、生计质料受影响较大的患者，消融术可能带来更大获益。

开始：Determinants of symptom relief and quality of life improvement after atrial fibrillation ablation. Eur Heart J Qual Care Clin Outcomes. 2025 Jul 28:qcaf045.

转载： 请表明“中国轮回杂志

对于罪犯网站冒用我刊情势进行征稿的特地提醒

近期咱们发现一些网站冒用“中国轮回杂志”情势征稿，并本旨“职称论文巨擘快速发表”。

我刊防御提醒诸位作家，向《中国轮回杂志》投稿，一定要登录中国轮回杂志官方网站：

http://www.chinacirculation.org

参加“作家投稿”kaiyun官方网站，在“作家投稿惩处平台”中投稿。