封面新闻记者 石伟kaiyun.com

助理少看一个0，将268万元的翡翠吊坠错标价为26.8万元在直播间卖出；商家无法委用货物被客户告状，最终法院判决商家抵偿各项亏欠累计50余万元……近日，封面新闻记者获悉一皆发生在广东四会市的离奇案件。

9月22日，涉事商家告诉记者，发现无理的第三天曾在直播间说念歉，并邮寄价值几万元的礼品但愿赢得客户原谅，“她签了一份题名时分是事发次日的转卖合同，一个月后收取别东说念主的定金，说咱们不交货会形成她失约。咱们怀疑是补签的合同，仍是拿起上诉。”

9月22日下昼kaiyun.com，记者关系下单客户时，对方婉拒了采访。

涉事翡翠（受访者供图）

268万元翡翠标错价26.8万卖出

商家拒交货被告状索赔152万元

店主杨某先容，她是近三年开动创业的，在直播间销售珠宝。2023年3月31日晚，她卖出了一件268万元的翡翠吊坠。

杨某称，这是一个周姓熟客奉求她找的货。这名主顾在直播间买了两三个月的货，累计下单上百万元，两边相互有闲居关系。

“3月31日，咱们责任主说念主员文告她，找到了她思要的妙品，喊她到直播间看。那时为了留悬念，莫得告诉她货物大要是什么价钱。”杨某说，因为货物很高端，在直播间展示、在直播卖掉，会形成网罗热度，在这么的情势下，她莫得预先与对方换取价钱问题。

直播前，周某与助理究诘价钱。（受访者供图）

今日的直播竟然热度很好，好多网友对这件翡翠吊坠计议、问价。今日的直播录屏中，杨某曾屡次默示这件翡翠“要大七位数，半个八位数”。并对周姓熟客称，“但我给你谈了个很好的价钱”。

“我没提前奏凯报价，除了思引流，还酌量到在直播间留个砍价空间。”杨某说，这类高额货物一般是留着悬念，意向客户奏凯与现场的助理保抓关系，把一语气挂出的一霎，由这名主顾抢先完成支付。

杨某说，她下播之后才从助理的电脑中看到，这件翡翠被错标成26.8万元，周某已完成支付。“助理是新来的小一又友，责任主说念主员给她268万的价钱，她少看了一个0。她以为即是这个价钱。”

周某与直播间助理说明价钱（受访者供图）

杨某称，酌量到那时仍是夜深，同期这是一位打交说念很永劫分的熟客，她莫得第一时分关系对方将事情阐述晰。

“第二天上昼，咱们约她进直播间，她说2号不错。莫得暗里跟她说标价错了，我思在直播中讲求向她说念歉，在总共网友眼前阐述晰事情。”

杨某称，2023年4月2日晚，她在直播间禀报了标错价钱情况，并向周某说念歉。“她看了会直播就下线了，没回答。咱们再次关系她说念歉，但愿她能手下原宥，她默示谢绝，条目按时发货。咱们给她寄了一个两万多元的檀香摆件赔礼说念歉，被她拒收。她说这件吊坠是要送给一又友，她无法叮嘱。”

杨某称，后续换取本领，周某称这件吊坠蓝本是转卖给别东说念主的，仍是在4月1日（下单的次日）与别东说念主签了合同，不委用的话周某会靠近三倍货款的索赔。

“她说跟别东说念主的合同是100多万价钱。我以为事情闹大了，就以生意合同产生紧要诬告为由告状，条目根除与周某之间的网罗销售合同关系。”

杨某向记者提供的通话灌音中，周某默示店家把货物的图片、尺寸发给她之后，她交给其他一又友看，别东说念主相中后，她“仍是把货物许给对方了。”

过后周某与助理换取记载（受访者供图）

“因为那时太忙，莫得全程听直播内容。我后台跟你们说明了价钱的，我还说这个价钱（26.8万）确乎超出我的预思。淌若是我我方用的，我不会坚抓。（不发货）我除了要赔别东说念主，别东说念主还以为我不靠谱。”

2024年10月，周某向浙江省余姚市东说念主民法院告状，条目杨某父女抵偿各项亏欠累计1522523.61元，以及相应利息。

杨某称，涉事助理被罚扣1000元后主动下野了。

法院判决商家赔客户50余万元

商家质疑“转卖合同”确实性提议上诉

2025年8月11日，浙江省余姚市东说念主民法院对这起纠纷一审宣判。

判决书浮现，2023年3月31日周某在直播间下单，两边商定4月2日发货，4月3日晚上商家见告因标价无理拒拒却付翡翠吊坠，条目周某取消订单。双标的对《网罗购物合同》诉讼本领，因涉案翡翠吊坠被原主东说念主卖掉，无法进行武断，诉讼被毁掉。

2023年4月1日，周某与案外东说念主陆某订立《生意合同》，商定周某将购得的翡翠吊坠“满绿福瓜”转卖给陆某，售价130万元，陆某在曩昔5月1日前支付定金50万元，7月1日前再支付60万元，剩余20万元在交货时付清，曩昔的7月31日交货。淌若周某失约，需双倍返还定金并抵偿亏欠。

陆某累计支付110万元后，周某一直未委用翡翠吊坠。

陆某在2024年4月拿告状讼，两边完了长入合同：周某今日一次性向陆某退还货款、定金、利息、预期利益亏欠等累计159万余元。同日，周某转账后，陆某撤诉。

法院认为，涉案店家鄙人单后三天即提议了紧要诬告的主张，后因无法协商一致又告状条目毁掉合同；连合周某与案外东说念主陆某的生意合同，涉案翡翠吊坠130万元价钱远高于周某购买时26.8万元的价钱。从时分、举止、价钱上看，均相宜紧要诬告的阐扬容颜，法院复旧撤掉网罗购物合同。

同期，法院认为，因为商家标价开拓无理导致合同无法履行，进而导致周某与陆某的合同无法履行，商家首肯担对周某形成的抵偿拖累。

法院查明，周某各项亏欠定金26万元、利息28523.61元、讼师费1.2万元，预期利益亏欠19万元，共计490523.61元。周某主张的预期利益亏欠1032000元，并非商家订立合同期可预感到或者应当预感到的，并非奏凯亏欠，法院不予复旧。

由此，法院判决杨某父女抵偿周某490523.61元，以及2024年4月26日起至实质履行之日止的相应利息。

“她2023年4月1日签的转卖合同，商定5月1日给定金，不相宜常理。4月2日咱们仍是见告标价标错了，她却还要收取别东说念主定金。”杨某称，怀疑周某是愚弄时分差罅隙，补签或者伪造的转卖合同，她仍是拿起上诉。

对此，余姚市东说念主民法院判决书推崇，因杨某父女无法说明该合同的订立时分，法院赐与采信。

22日下昼，记者关系周某时，对方婉拒了采访。